Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области                                                                                  28 апреля 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бугаевой С.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цифра банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цифра банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Renault, модель автомобиля Duster, VIN №, модель, № двигателя № в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований указано, что между ООО Банк «Фридом Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитной программе «ФридомАвто» целью использования потребительского кредита является приобретение транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг, на оплату которых дано поручение в строке 17 Индивидуальных условий. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что залогодатель передал банку транспортное средство Renault, модель автомобиля Duster, VIN №, модель, № двигателя <данные изъяты>. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ответчика. ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расходы по получению исполнительной надписи нотариуса – <данные изъяты>. Нотариусом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.совершена исполнительная надпись, запись в реестре №. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Renault, модель автомобиля Duster, VIN №, модель, № двигателя №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Цифра банк» извещенный надлежащим образом не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, об уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в свое отсутствии суду не представил, мнения по заявленному иску не выразил.

В силу статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2 настоящей статьи).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах суд расценивает извещение ответчика надлежащим и в этой связи суд приходит к выводу о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что между ООО Банк «Фридом Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту 18,0% годовых.

Согласно п. 2 срок возврата кредита 72 месяца, в п. 4 договора указано, что процентная ставка составляет 18,0% годовых, из п. 6 данного договора следует, что размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, количество платежей – 72, платежи осуществляются ежемесячно 04-го числа месяца каждого месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения соответствующего обязательства. Согласно п. 14 договора, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, действующими на момент заключения договора. ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлен, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в указанных документах (л.д. 9-13).

Согласно разделу 2 вышеуказанного кредитного договора между банком и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора залога транспортного средства Renault, модель автомобиля Duster, VIN №, модель, № двигателя №, указана стоимость автомобиля – <данные изъяты> (л.д. 11).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты залог Банка зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № (л.д. 20-21).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства займодавца по кредитному договору со стороны ООО Банк «Фридом Финанс» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31), ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в соответствии с установленным графиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 34-36).

На основании решения внеочередного общего собрания участников ООО Банк «Фридом Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка – ООО «Цифра банк», в учредительные документы внесены соответствующие изменения (л.д. 37-49).

В соответствии с п. 20 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Для совершения исполнительной надписи кредитор может обратиться к нотариусу вне зависимости от (места) кредита или места нахождения должника или кредитора. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в силу Федерального закона от 27.12.2019 года № 480-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдел законодательные акты Российской Федерации») за совершением указанного нотариального действия стороны могут обратиться удаленно. В таком случае к заявлению о совершение исполнительной надписи нотариусом документы прилагаются в электронной форме с учетом требований ст. 44.3 Основ.

По результатам рассмотрения заявления представителя ООО «Цифра банк» ФИО4, действующего на основании доверенности, ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, неуплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, сумма расходов, понесенных ООО «Цифра банк» в связи с совершением исполнительной надписи – <данные изъяты>, всего ко взысканию по исполнительной надписи нотариуса определена сумма <данные изъяты> (л.д. 28, 124-147).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ). Данное извещение ФИО1 направлено, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 146,147).

Исполнительная надпись нотариуса не изменялась и не отменялась (л.д. 124).

Довзыскания с помощью поучения других исполнительных надписей после ДД.ММ.ГГГГ не было (л.д. 116-119).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, размер задолженности – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное производство окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. Денежные средства с должника по данному производству не взыскивались.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как видно из материалов дела, сумма задолженности ответчика ФИО1 превышает 5% от стоимости транспортного средства, а допущенная им просрочка платежей длилась более чем три месяца.

С учетом общеправового принципа справедливости, защита прав кредитора и имущественного права залогодателя, заключившего соглашение о залоге в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в просрочке платежей, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства - более чем пять процентов от стоимости предмета залога, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Цифра банк» об обращении взыскания на заложенное имущество. Доказательств обратному суду не представлено.

Определением судьи Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по иску путем наложения запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД на предмет залога. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то в силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Цифра банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № года в соответствии с исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - транспортное средство Renault, модель автомобиля Duster, VIN №, модель, № двигателя №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              С.В. Бугаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.