Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Южа Ивановской области 28 апреля 2025 года
Палехский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Банк) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило ФИО2 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договору уступки прав № уступило свои права требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС"), которое ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования <данные изъяты> уступило права требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", после переименования ООО "ПКО "Феникс"). Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2
В судебное заседание представитель ООО "ПКО "Феникс" не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, применяемого в данном случае по аналогии закона, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В материалах гражданского дела имеется вступившее в законную силу решение Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Данное решение означает, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разрешен.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, это является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Прекращение производства по делу не допускает повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.Н. Шашкова
